Ich bin ja seit einiger Zeit begeisterter Mozilla/Firefox-User und missioniere deshalb auch mein gesamtes Umfeld. Allerdings brauche ich mich dabei keiner tolldreisten Lügen zu bemächtigen, sondern kann mit der Wahrheit und den vielen Vorzügen dieses Browsers überzeugen.
Ganz anders die BILD-Zeitung Online, die Firefox mit dem Internet Explorer verglichen hat und zu – ähem – seltsamen Ergebnissen kommt. Vielleicht sollte man die ganzseitige Anzeige für Firefox lieber in der BILD-Zeitung schalten, dann wäre der Test möglicherweise ganz anders ausgegangen und Mozilla würde als Gewinner des Tages erwähnt. Man weiß ja, wie die dort arbeiten, auch wieder sehr schön beleuchtet vom Bildblog.
Aber gut, wo die Journaille versagt, müssen wieder mal die Blogger ran:
1. Geschwindigkeit
BILD-Zeitung 1:1
Elfengleich 1:1
Ehrlich, ich kann keinen Unterschied feststellen. Mir sind aber auch Millisekunden völlig egal und Benchmarktools halte ich für überflüssig. Entweder ich nehme einen Unterschied wahr oder eben nicht. Firefox startet allerdings langsamer, doch auch das kann ich verschmerzen, denn ich starte ihn exakt einmal am Tag: Nach dem Aufstehen, dem Hochfahren und dem Herstellen der Internetverbindung während der erste Kaffee durchläuft. Die BILD kommt zum Ergebnis beide seien gleich schnell. Das ist in Ordnung.
2. Startseite ändern
BILD-Zeitung 2:2
Elfengleich 0:2
Das soll ein Argument für oder gegen einen Browser sein? Das macht man doch nur einmal?? Genau, im Firefox lege ich einmal mehrere Seiten fest, die alle gleichzeitig in verschiedenen Tabs geöffnet werden und mich bereits erwarten, wenn ich mit meinem Kaffee zum Schreibtisch trabe.
Für BILD aber zählt nicht die Funktionalität, sondern wieviele Klicks dazu benötigt werden und in diesem Fall hätte der IE eigentlich gewinnen müssen, schließlich braucht es auf vielen Seiten gar keinen mehr – allerdings hat dann auch nicht der User entschieden. Mein Browser gehört mir! Wegen der möglichen Eingriffe in mein System würde ich dem Internet Explorer also nicht nur keinen Punkt geben, sondern auch noch einen abziehen. So geht Internetz!
3. Favoriten aufrufen
FavoritenBILD-Zeitung 3:2
Elfengleich 0:3
3. Favoriten aufrufen
Favoriten aufrufen? Durch einen Klick auf den entsprechenden Menüpunkt klappen sie auf, man wählt ein Lesezeichen aus und gut. Geht bei beiden Browsern. Und ich wette, daß die meisten User auch genau so arbeiten und kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß hier zu Ungunsten des Firefox argumentiert werden soll.
Gewünscht ist laut BILD-Zeitung die Anzeige der Seitenleiste. Ich persönlich hasse ja Seitenleisten. Aber bitte. Genau wie im Internet Explorer gibt es auch dafür ein großes buntes Symbol. Es muß im Firefox allerdings einmal eingestellt werden, daß es in der Symbolleiste angezeigt wird. Diese Voreinstellung könnte eventuell damit zusammenhängen, daß es eben selten benutzt wird. Ansonsten handelt es sich um genau zwei Klicks und in einigen Themes – ich weiß nicht, was da Standard ist, hab an meinem schon wieder rumgefummelt – gibt es auch einen "Griff" zum Herausziehen der Seitenleiste. Achja, und Tastenkombinationen, aber davon wollen wir gar nicht erst anfangen. Advantage Firefox, weil ich hier selbst entscheiden kann, ob ich das Lesezeichen in einem neuen Fenster oder Tab (Tab!) öffnen möchte.
4. Favoriten verwalten
BILD-Zeitung 4:3
Elfengleich 0:4
Mein Thema! Gäbe es eine Bookmark-Versicherung – ich würde sie abschließen, obwohl ich immer noch keine für meinen Hausrat habe.
Da der IE hier nicht mit einer geringeren Anzahl an Klicks punkten kann, wird einfach der Bookmark-Manager des Firefox unterschlagen und schon schneiden beide Browser gleich gut ab. Meint BILD, aber nicht bei mir! Die Lesezeichen-Verwaltung des Internet Explorer ist nämlich gar keine. Klar, man kann den Krempel in Ordner schieben, aber selbst das habe ich immer im Windows-Explorer getan und nie in diesem winzigen Fenster, das einem dafür zur Verfügung steht.
Kein Wort verliert die BILD-Online-Redaktion auch zu den äußerst kommoden Abkürzungen und Keyboardlets, die einzelnen Bookmarks im Firefox zugewiesen werden können. Ist das denn nix für BILD-Leser? Einen Buchstaben tippen geht doch schneller als ein Klick! Auch auf die Beschreibungen, die zu jedem Bookmark gespeichert und durchsucht werden können, wird nicht eingegangen. Das praktische Format einer html-Seite, in der alle Lesezeichen gespeichert werden (und nicht eine Datei für jedes einzelne) findet ebenfalls keine Erwähnung. Ist das nun noch blöd oder schon dreist?
5. Verlauf leeren
BILD-Zeitung 5:3
Elfengleich 0:5
Klar, das ist ein Killer-Feature! Meine Mutter fragt mich auch ständig, wieso das "Verlauf leeren" beim Firefox einen Klick mehr kostet als beim Internet Explorer!
Ich finde es tatsächlich auch nicht immer glücklich, wo die verschiedenen Optionen in den Einstellungen untergebracht sind. Allerdings gilt das für beide Browser. Das Menü des Internet Explorers halte ich persönlich mit den vielen Karteikartenreitern für furchtbar unübersichtlich – gerade wenn man eine bestimmte Funktion sucht, aber nicht weiß, worunter sie zu finden ist. Man fängt also wieder vorne an und klickt sich durch jede Karteikarte, nur um festzustellen, daß sich die Leisten währenddesen verschieben, damit immer der aktive Reiter in der unteren steht. Aktiv? Reiter? Genau, es ist einfach nur verwirrend. Kein Punkt für den Internet Explorer.
6. Sicherheitseinstellungen
BILD-Zeitung 6:3
Elfengleich 0:5
Das ist ein Thema, das ich als Befürworter des Internet Explorer ja lieber nicht angefaßt hätte. Und das habt Ihr ja auch nicht, gell liebe BILD-Online-Redaktion? Dann hätte man ja vielleicht auch erwähnen müssen, daß sowohl das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik als auch das US-Department of Homeland Security zur Benutzung anderer Browser raten.
Stattdessen habt Ihr beschrieben, wie man die Einstellungen für Cookies ändert, die übrigens in beiden Browsern – vollkommen korrekt – unter "Datenschutz" und nicht unter "Sicherheit" fallen und ähnlich gehandhabt werden. Nur das Löschen ist beim IE dummerweise wieder mal auf einer anderen Karteikarte untergebracht. Die durchgehende Logik beim Firefox findet BILD "für Anfänger [...] verwirrend". Eventuell könnte das daran liegen, daß sich eben nicht alle Dinge unter der Sonne in vier großen roten Buchstaben erklären lassen.
Ich bleibe allerdings dabei: Auch für BILD-Leser ist das Optionen-Fenster vom Firefox übersichtlicher und leichter zu verstehen als das des IE. Mit Sicherheit hat das allerdings nichts zu tun. Deshalb gibt es keine Kekse für die BILD-Redaktion und erst recht keine Punkte für den Internet Explorer.
7. Webseite durchsuchen
BILD-Zeitung 7:4
Elfengleich 0:6
Firefox ist in dieser Disziplin einfach deshalb und gerade nach BILD-Logik total überlegen, weil man überhaupt gar keine Klicks mehr benötigt. Suchwort einfach eintippen reicht. Dummerweise wußten die BILD-Loser das nicht oder sie haben es in der Framewüste ihres eigenen Auftritts ausprobiert, und da funktioniert es nicht so richtig. Punkt für Firefox!
8. Google-Toolbar
BILD-Zeitung 7:5
Elfengleich 0:7
Hier punktet Firefox sagt die BILD, und Recht hat sie. Aber aus den falschen Gründen: Ich kann nämlich auch im Internet Explorer in der Adreßleiste suchen, dazu benötige ich keine Toolbar von irgendwem. Dummerweise ist hier aber die total beliebte Suchmaschine MSN vorgegeben und nur über Registry-Hacks zu ändern, während Firefox mir die Möglichkeit gibt, den Anbieter selbst auszuwählen. Das Abstellen der automatischen Suche beim Internet Explorer erfolgt übrigens über das oben schon beschriebene unübersichtliche Optionen-Menü und ich wette, kein normaler IE-Nutzer hat diese Option je gefunden. Dabei ist es doch grausam, wenn bei jedem Vertipper gleich MSN aufgeht und dank hoher Sicherheitseinstellungen, die man als verantwortungsvoller Surfer haben sollte, auch ungefähr sieben Abfragen zur Ausführung von Scripten.
9. Drucken
BILD-Zeitung 8:5
Elfengleich 0:8
Ach Kinder, jetzt werde ich aber gnaddelig. Wer außer ein paar dementen Richtern druckt denn Webseiten aus? Wenn ich das tun muß, dann handelt es sich meistens um Formulare, die – mir ist auch nicht wirklich klar, warum – fast immer als pdf gespeichert sind. Aber bitte, untersuchen wir den Weg zum Drucken. Hier stellt sich nämlich beim Firefox das gleiche "Problem" wie bei Punkt 3: Das Drucksymbol liegt nicht standardmäßig in der Symbolleiste. Man muß es dort einmal ablegen.
Nur, was hat man davon? Es werden ja keine Optionen mehr angezeigt. Mit Schriftgrößen und Seitenanzahl, dem Ausdrucken der Bilder usw. ist man vollkommen auf Voreinstellungen der Webseite und des Browsers angewiesen, während ich im Druckmenü des Firefox alles ändern, ja sogar eine große Seite passend auf einem Blatt Papier ausdrucken kann. Die bedauernswerten User des Internet Explorer kennen dieses Feature nicht und ihr Browser bekommt schon wieder kein Punkt!
10. E-Mail
BILD-Zeitung 9:5
Elfengleich 0:9
Hier wird bemängelt, daß Firefox ohne eMail-Programm daherkommt. Ja gibts das? Ich lade mir doch keinen Stand-Alone-Browser herunter, wenn ich ein eMail-Programm will! Dann nehme ich einfach die Mozilla-Suite. Etwas mehr Sachverstand, bitte.
Das Störende am Internet Explorer wie auch an Outlook Express ist doch gerade, daß man diese beiden nicht deinstallieren kann, auch wenn man nur eines oder keines von beiden nutzen möchte. Bei Mozilla erhalte ich aber genau die Funktionalität, die ich wünsche. Und das ist ein Pluspunkt.
Fazit 9:0 für Firefox
So sieht das Ergebnis aus, wenn man die dreisten Sicherheitsmängel des Internet Explorers einfach nicht beachtet – so wie es ja auch vom Hersteller gehandhabt wird – sondern nur mal ein paar Funktionalitäten unter die Lupe nimmt. Wofür hatte der Internet Explorer noch gleich einen Punkt bekommen? Achja, dafür daß er nicht auch noch langsamer ist als Firefox.
Gut, daß wir verglichen haben.
Via Moe von Burned.
111104
BILD Dir mal schön selbst eine Meinung, denn BILD hat keine Ahnung.
14 Kommentare
Max Weiss 1
Eugen,
entwickle mal ne ordentliche Homepage (ordentliche Technologien), dann wirst auch du die Vorzüge des IE zu spüren bekommen und den Dreck deinstallieren! Ach nee, geht ja nicht....
Max
entwickle mal ne ordentliche Homepage (ordentliche Technologien), dann wirst auch du die Vorzüge des IE zu spüren bekommen und den Dreck deinstallieren! Ach nee, geht ja nicht....
Max
Sanníe 2
Der Tagesspiegel-Artikel ist nicht mehr online, aber die Berichterstattung darüber im Bildblog:
click!
Bitte unten anfangen zu lesen.
click!
Bitte unten anfangen zu lesen.
Sanníe 3
Wage nicht zu behaupten, sondern belege!
Wenn der IE Deinen Style unterstützt, Firefox aber nicht, dann ist nun mal leider was mit Deinem Style nicht in Ordnung. Fakt ist: Firefox unterstützt weitestgehend CSS2, sogar mehr als der neuste IE, der noch nicht einmal released wurde auch wenn man sich dort wirklich Mühe gibt: click!
Mehr Argumente:
click!
Du bezweifelst mögliche Angriffe auf Dein System?
click!
(Um nur eines von 1.160.000 Suchergebnissen zu nennen.)
Nun sag doch nochmal schnell, was am Internet Explorer besser war als an Firefox. ich bin wirklich gespannt.
Wenn der IE Deinen Style unterstützt, Firefox aber nicht, dann ist nun mal leider was mit Deinem Style nicht in Ordnung. Fakt ist: Firefox unterstützt weitestgehend CSS2, sogar mehr als der neuste IE, der noch nicht einmal released wurde auch wenn man sich dort wirklich Mühe gibt: click!
Mehr Argumente:
click!
Du bezweifelst mögliche Angriffe auf Dein System?
click!
(Um nur eines von 1.160.000 Suchergebnissen zu nennen.)
Nun sag doch nochmal schnell, was am Internet Explorer besser war als an Firefox. ich bin wirklich gespannt.
Eugen 4
Leute, was regt ihr euch auf? Es gibt keinen perfekten browser! Auch FireFox hat seine macken und ist lange nicht perfekt, oder etwa doch? Und über Opera will ich gar nicht erst reden!
Ich arbeite gerade an einer Homepage, komischerweise wird sie im IE genau so dargestellt, wie ICH es will, FireFox auch (abgesehen von CSS-Eigenchaften wie "filter" usw, die ja nur vom IE unterstützt werden), die letzte Opera 9. ist aber zb der Browser, der mich dabei am meistern ärgert, immer ist da irgendwas verkehrt, aber naja, ok, früher oder später kriegt mans trotzdem hin...
Außerdem wage ich mich zu behaupten, dass dieser Bericht, auch ein bestimmtes Ziel verfolgte, da meiner Meinung nach, nicht alles der Wahrheit enspricht.
Z.B. "wegen den Möglichen Angriffen in mein System"
Ich arbeite gerade an einer Homepage, komischerweise wird sie im IE genau so dargestellt, wie ICH es will, FireFox auch (abgesehen von CSS-Eigenchaften wie "filter" usw, die ja nur vom IE unterstützt werden), die letzte Opera 9. ist aber zb der Browser, der mich dabei am meistern ärgert, immer ist da irgendwas verkehrt, aber naja, ok, früher oder später kriegt mans trotzdem hin...
Außerdem wage ich mich zu behaupten, dass dieser Bericht, auch ein bestimmtes Ziel verfolgte, da meiner Meinung nach, nicht alles der Wahrheit enspricht.
Z.B. "wegen den Möglichen Angriffen in mein System"
Eugen 5
Mann, was ist dass den, warum werden die messages immer abgeschnitten?
"Feature" im IE. Sprich: Vorbei an den Standards. " es ist ein "Extra", noch dazu, kein mangel, durch die Unterstützung dieser Filter entstehen doch keine Fehler bei der Darstellung! Man muß ja nicht unbedingt einem das Wort im Mund verdrehen, oder?
"Firefox unterstützt weitestgehend CSS2" aber eben auch nicht alles, oder etwa doch?
Ich will darüber nicht streiten welcher Browser der beste oder besser ist, ich persönlich hab meine Wahl getroffen, ich benutze ZWEI, weil keiner der beiden eben perfekt ist, die ergänzen sich aber...
"Feature" im IE. Sprich: Vorbei an den Standards. " es ist ein "Extra", noch dazu, kein mangel, durch die Unterstützung dieser Filter entstehen doch keine Fehler bei der Darstellung! Man muß ja nicht unbedingt einem das Wort im Mund verdrehen, oder?
"Firefox unterstützt weitestgehend CSS2" aber eben auch nicht alles, oder etwa doch?
Ich will darüber nicht streiten welcher Browser der beste oder besser ist, ich persönlich hab meine Wahl getroffen, ich benutze ZWEI, weil keiner der beiden eben perfekt ist, die ergänzen sich aber...
Eugen 6
"Feature" im IE. Sprich: Vorbei an den Standards. "
Eugen 7
Nur weil ihr den IE alle so schlecht findet, heißt noch nicht, dass er wirklich so schlecht ist, außerdem, wenn er irgendein code richtig darstellt, heißt auch nicht, dass dieser code falsch ist, das ist unsinn, mein code ist abwärtskompatibel für alle drei von mir genannten browser, IE, FF & Opera, nur, dass der IE die seite mit gewissen "Extras" darstellt, FF und opera ohne diese Extras, weil diese Extras nur von MS angeboten werden... Außerdem, wegen Sicherheitslücken, ihr solltet mal weniger cracks- bzw pornoseiten besuchen ;) Außerdem hab ich nicht gesagt welcher browser besser ist, ich sagte nur, dass ich FF & IE benutze und IE bevorzüge, mehr nicht... kannst dich also entspannen ;)
Sanníe 8
Diese filter-Sache ist aber eben kein Fehler von Firefox, sondern ein ähm "Feature" im IE. Sprich: Vorbei an den Standards.
Vielleicht schaust Du mal, ob Du dasselbe auch mit CSS-Eigenschaften erreichen kannst (Transparenz z.B.).
Vielleicht schaust Du mal, ob Du dasselbe auch mit CSS-Eigenschaften erreichen kannst (Transparenz z.B.).
Eugen 9
Hey, ich hab nicht gesagt, dass meine Seite in FireFox nicht dargestellt wird, das wird sie, nur FireFox unterstützt keine filter-eigenschaften, die kann nur IE, mein code ist in ordnung...
Die möglichen angriffe bezweifle ich nicht, die nachricht, die ihr da liest, ist nicht vollständig, ich hab eigentlich etwa drei mal so viel geschrieben...
Da stand, dass KEIN BROWSER ABSOLUT frei von Sicherheitslücken ist... und dass IE der meistgenutzte ist ,deshalb haben die scriptkiddies auf ihn abgesehen (hacker ist das falsche wort dafür), genau das selbe gilt auch für Windows vs Linux usw.
Die möglichen angriffe bezweifle ich nicht, die nachricht, die ihr da liest, ist nicht vollständig, ich hab eigentlich etwa drei mal so viel geschrieben...
Da stand, dass KEIN BROWSER ABSOLUT frei von Sicherheitslücken ist... und dass IE der meistgenutzte ist ,deshalb haben die scriptkiddies auf ihn abgesehen (hacker ist das falsche wort dafür), genau das selbe gilt auch für Windows vs Linux usw.
Sanníe 10
Eugen, Du nervst. Ich hab vor zwei Jahren diesen Artikel gelesen, Du kannst das alles ausprobieren und nachvollziehen wenn Du willst. Wenn nicht, dann lass es.
Die Druckvorschau wirst Du wohl alleine finden. Gute Nacht.
Die Druckvorschau wirst Du wohl alleine finden. Gute Nacht.
Eugen 11
Ich bin ein Fortgeschrittener Benutzer, warum ist dann der FF nicht mein primärer browser?
Übrigens, der text wurde im FireFox 1.5.0.6 abgeschnitten ...
Über die Verwaltung schrieb ich (wurde ja abgeschnitten), ja die ist komfortabler, keine Frage, aber ich sagte ja nicht, dass sie bei IE besser ist, aber zur not kann man auch im Favmenü per drag&drop "verwalten" ...
PS: Hab bei meinem FF die besagten druckfunktionen nicht gefunden, das selbe fenster wie bei meinem IE7
Übrigens, der text wurde im FireFox 1.5.0.6 abgeschnitten ...
Über die Verwaltung schrieb ich (wurde ja abgeschnitten), ja die ist komfortabler, keine Frage, aber ich sagte ja nicht, dass sie bei IE besser ist, aber zur not kann man auch im Favmenü per drag&drop "verwalten" ...
PS: Hab bei meinem FF die besagten druckfunktionen nicht gefunden, das selbe fenster wie bei meinem IE7
Sanníe 12
Eugen, ich bin müd, der Artikel ist zwei Jahre alt das steht auch oben drüber. Keine Ahnung, ob man inzwischen entscheiden kann, in welchem Tab ein Link geöffnet wird. Damals ging es nicht.
Drucken: kann man auch alles im FF, und außerdem bestimmen, in welcher Größe, alles auf einer Seite, etc.
Suchen: man kann in FF einfach tippen, ohne "strg f".
Favoriten: Die Verwaltung ist komfortabler und merhschichtiger als im IE. Lies doch bitte genau.
> Wenn er so absolut perfekt wäre, dann hätte jeder
> fortgeschrittene Benutzer schon FF längst
Hat ja auch. Und wenn bei Dir ständig Text abgeschnitten wird, dann würde ich mal den Browser wechseln.
Drucken: kann man auch alles im FF, und außerdem bestimmen, in welcher Größe, alles auf einer Seite, etc.
Suchen: man kann in FF einfach tippen, ohne "strg f".
Favoriten: Die Verwaltung ist komfortabler und merhschichtiger als im IE. Lies doch bitte genau.
> Wenn er so absolut perfekt wäre, dann hätte jeder
> fortgeschrittene Benutzer schon FF längst
Hat ja auch. Und wenn bei Dir ständig Text abgeschnitten wird, dann würde ich mal den Browser wechseln.
Eugen 13
Das mit belegen, zb die Druckfunktion des IE (wurde bei meiner ersten Nachricht irgendwie abgeschnitten) bei IE gibts nicht nur Optionen beim drucken, da kannst du sogar NUR markierten Text drucken, seite wählen usw, dazu einfach rechtklicken und auf "Drucken", und die Suchfunktion? Ist die bei IE etwa anders? Dieselben Strg+F und den Suchbegriff eintippen, und in eurem Bericht hat da FireFox einen punkt dafür kassiert, wieso dann der IE nicht? Die Suchmaschienen, naja.. IE6, da habt ihr Recht, bei IE7 aber gibts ne Leiste für suchengines, da kann man beliebig viele einstellen und alles ändern. Favoritenverwaltung des FF: Habt ihr schon mal versucht Favoriten mit Unicode namen zu importieren? Oder ist es euch egal, weil der Zeichensatz eurer Sprache auch ohne Unicode auskommt? Was ist auf einmal los mit eurem "perfekten" FireFox? Wenn er so absolut perfekt wäre, dann hätte jeder fortgeschrittene Benutzer schon FF längst drauf...
Da hat einer bei euch richtig geschrieben, Browser ist wie Hardware, man kann nicht allgemein sagen, dass der eine gut ist, und der andere schlecht, jeder browser erfühlt bestimmte Erwartungen eines anwenders, oder auch nicht...
punkt 3. Favoriten aufrufen, warum kassiert da der FF wieder einen Punkt? Kann man bei IE7 etwa nicht entscheiden, ob der favorit im selben oder in einem neuen fenster/tab geöffnet wird? Hat sich derjenige, der diesen Bericht schrieb, überhaupt den IE angeschaut?
Da hat einer bei euch richtig geschrieben, Browser ist wie Hardware, man kann nicht allgemein sagen, dass der eine gut ist, und der andere schlecht, jeder browser erfühlt bestimmte Erwartungen eines anwenders, oder auch nicht...
punkt 3. Favoriten aufrufen, warum kassiert da der FF wieder einen Punkt? Kann man bei IE7 etwa nicht entscheiden, ob der favorit im selben oder in einem neuen fenster/tab geöffnet wird? Hat sich derjenige, der diesen Bericht schrieb, überhaupt den IE angeschaut?
Eugen 14
Danke, du bist ja sehr nett...
Ich sah, dass dieser Artikel etwas älter ist, geschrieben hab ich hier nur, weil der letzte Kommentar nicht so lange her war...
Viel Spaß noch...
Ich sah, dass dieser Artikel etwas älter ist, geschrieben hab ich hier nur, weil der letzte Kommentar nicht so lange her war...
Viel Spaß noch...
Trackback-URL:
http://www.elfengleich.de/trackback.php?id=596